Realmente es cierto que ninguna buena acción queda impune. El YouTuber más grande del mundo, Mr. Beast, acaba de realizar un increíble acto de caridad que catalogó en un video viral, y algunas personas en Internet están realmente enojadas con él por eso.
Beast utilizó sus enormes recursos para participar en un proyecto de ocho meses de duración mediante el cual construyó 100 pozos en África, que según él proporcionarán agua potable a aproximadamente medio millón de personas en Kenia, Camerún, Uganda, Zimbabwe y Somalia.
Sus esfuerzos fueron muy apreciados, como lo demuestran los vídeos de personas de las localidades afectadas festejando y agradeciéndole efusivamente, tras mostrar cuán contaminada e insalubre estaba realmente el agua potable a la que tenían acceso.
La respuesta al acto caritativo y al vídeo documental de Mr. Beast ha sido mayoritariamente positiva: el vídeo recibió 67 millones de visitas en sólo cuatro días y muchos comentarios positivos. Pero como Internet es Internet, algunas personas tuvieron que encontrar razones para enfadarse con el Sr. Bestia por su filantropía.
Un activista de Twitter llamado Albert Nat Hyde condenó el vídeo de Beast como una forma de “falta de respeto a los africanos”, argumentando que “los africanos no necesitan donaciones de agua; no somos tan pobres ni tan sedientos” y que “esto es capitalismo; Quiere utilizar discretamente estos países para obtener ganancias”.
“Estados Unidos es parte del problema”, dijo un activista político keniano llamado Francis Gaitho en un ardiente vídeo que desde entonces ha sido visto más de un millón de veces.
“Y usted, Mr. Beast, no debería venir aquí para validar algunos de estos estereotipos arraigados desde hace mucho tiempo de que África es pobre”. “Ya no necesitamos la filantropía”, continuó el activista. “No te necesitamos a cambio de opiniones, porque todavía vas a recuperar todo tu dinero de las vistas en las plataformas de redes sociales, ahora vas a dejar una imagen duradera sobre Kenia. No, no somos un país pobre”.
Gaitho argumentó además que los espectadores deberían «solicitar una auditoría de la cantidad gastada versus la cantidad generada a partir de la monetización de las redes sociales» y concluyó que todo el video del Sr. Beast era una «farsa» que revela su «[inexistente] sensibilidad moral mientras busca vistas para obtener vistas». sus audiencias blancas”.
Los medios de comunicación liberales como Yahoo News y CNN se hicieron eco de esta tonta narrativa, y Yahoo informó que “los activistas dicen que sus acciones avergonzaron al gobierno de Kenia y ayudaron a perpetuar el estereotipo de que África es ‘dependiente de las donaciones’”.
El columnista del Washington Post, Taylor Lorenz, acusó a Beast de haber “recibido críticas extremadamente leves en el pasado por la forma en que monetizó el contenido de ‘bondad’ que algunas personas vulnerables consideraron explotador».
Hay dos “argumentos” principales aquí, aunque eso podría darles demasiado crédito.
La primera es que África no necesita caridad. Si bien es cierto que se puede mantener una conversación más amplia y matizada sobre los problemas sistémicos que frenan el progreso en África y si algunas formas de caridad occidental son contraproducentes, sigue siendo en general falso, como cuestión de hechos y estadísticas objetivos, afirmar que no lo es. No tengo un problema de pobreza.
Sin embargo, esto también es obviamente falso en las situaciones específicas en las que estuvo involucrado el Sr. Beast, porque muchos de los lugares donde construyó estos pozos no tenían previamente agua potable. Si estuviera haciendo algo innecesario, los beneficiarios reales no habrían estado tan increíblemente agradecidos.
Del mismo modo, si las acciones del Sr. Beast “avergonzaron al gobierno de Kenia”, eso en realidad es algo bueno. El gobierno de Kenia es bastante corrupto, y si tanta gente no tiene acceso a agua potable, no está haciendo su trabajo más básico.
La otra crítica parece ser que, como el típico capitalista malvado, Mr. Beast va a ganar dinero con su vídeo. ¡El horror!
Pero en realidad nunca se molestan en explicar qué hay de malo en eso o quién resulta perjudicado. Las personas a las que ayudó están en mejor situación. Millones de espectadores obtienen contenido divertido. Y el señor Bestia gana dinero, parte del cual utiliza para reinvertir en su próximo proyecto benéfico. Es una situación en la que todos ganan.
Sí, esa es una forma de “capitalismo”, pero en realidad es un ejemplo de los mejores aspectos del capitalismo, que muestra cómo los intercambios voluntarios pueden levantar a todos los barcos y dejar a todas las partes en mejor situación.
También hubo un elemento racial en la reacción en línea, con muchos comentaristas de YouTube y X, antes Twitter, apodando a Mr. Beast como un “salvador blanco”.
“De la noche a la mañana, aparece esta persona, que resulta ser una figura masculina blanca con una plataforma enorme, y de repente recibe toda la atención”, dijo un activista a CNN.
Ella no fue la única. Los TikTokers de hecho denunciaron el rostro “color palma” del Sr. Bestia y su “propaganda salvadora blanca”.